Richiesto dall’opposizione per fare chiarezza sull’organizzazione e sulle spese della programmazione eventi del Natale appena passato, e in aggiunta per conoscere in che modo l’associazione ‘Minermes’ stata scelta come organizzatrice degli eventi natalizi

di Lorenzo D’Auria

Velletri (Rm) – In apertura è intervenuto il Consigliere Sergio Andreozzi denunciando: ”Una inaudita minaccia alla democrazia, mai avvenuta in questa e in altre assise” lamentando la negazione, da parte del Sindaco Cascella, di una risposta alla richiesta di accesso agli atti. Il Sindaco ha puntualizzato: “Io ho ricevuto la richiesta di interrogazione scritta in maniera incidentale, di fatto lei ha sbagliato sin dall’inizio l’intestazione dell’atto al momento della protocollazione”. “Ravviso, inoltre, la tendenza del Consigliere di fare interrogazioni futili” conclude il Sindaco. “Io non ho sbagliato l’intestazione, di fatti; come da prassi, l’ho inviata al Presidente del Consiglio ed inoltre ho il diritto di presentare interrogazioni su qualsiasi tema ritengo importante per l’amministrazione”.

“Le due richieste di Consiglio Comunale straordinario hanno avuto problemi nell’atto presentato, prima nell’allegato e poi nella domanda che doveva permettere la celebrazione del Consiglio” dichiara il Sindaco al momento della votazione sull’ammissibilità della discussione. “Il Consiglio sta venendo utilizzato dall’opposizione come un palcoscenico per accrescere il proprio pathos, ignorando le spese amministrative che questa assemblea comporta”

La Consigliera Giulia Ciafrei ha protestato dicendo: ”Il Sindaco con il suo atteggiamento ostile ci impedisce di portare avanti la discussione in maniera pacata e costruttiva, lo invito a portare più rispetto per il suo ruolo”. La Consigliera è poi entrata nel vivo della discussione “La domanda che ci preme è ‘Come è arrivata l’associazione Minermes’ a Velletri?’, la Giunta ha approvato ad una associazione neonata, vicina a Fratelli d’Italia, un piano di 170mila euro di soldi pubblici, ignorando la ricca presenza di associazioni del territorio”.

Contina la Consigliera Ciafrei: “La seconda domanda è ‘Perché sono usciti due programmi distinti e confusi tra loro?’ ed infine ‘Non bastavano i soldi già predisposti, 95 mila euro? Perché ne sono stanziati altri?’ dovevate essere qualcosa di diverso dall “amichettismo” ad oggi non sembra così.”

La Vicesindaca Chiara Ercoli ha dichiarato in apertura del suo intervento: “Mi è dispiaciuta l’assenza dell’opposizione a moltissimi eventi organizzati dall’amministrazione. Venendo al punto, non ci sono state due programmazioni distinte sul Natale ma una locandina atteneva alla programmazione natalizia, e l’altra prevedeva eventi di promozione culturale ed enogastronomiche, che coincideva con il Natale solo per l’arco temporale in cui si svolgeva”. La Vicesindaca ha poi descritto molti degli eventi tenuti nell’arco di Dicembre e Gennaio e sottolineando il disappunto per il volantinaggio da parte del Partito Democratico, il quale denunciava le modalità di organizzazione delle attività natalizie ritenute opache.

Il Consigliere Andreozzi ha espresso ancora il suo disappunto: ”Il Natale non è stato spettacolare come la cifra spesa, i dubbi che sorgono sulla società e sulle modalità di assegnazione della gara”.

Edoardo Menicocci, Consigliere e Segretario del Partito Democratico, al momento del suo intervento ha attaccato la giunta dicendo : ”La Giunta non ha risposto su alcuna domanda posta da noi, limitandosi a rivendicare il successo degli eventi. Mi è sfuggito l’entusiasmo da voi registrato, ascoltando invece una città delusa dal forte investimento fatto”. Ha concluso poi “Noi forse dimentichiamo il formalismo, voi dimenticate di rispondere alle domande a voi poste, mi preoccupo di più dei 170mila euro”.  
L’Assessore Paolo Felci ha espresso il suo dispiacere per alcuni incidenti avvenuti durante lo svolgimento del programma: ”Non cerco giustificazioni sull’albero di Piazza Cairoli. Diversi eventi sono andati bene, poi abbiamo subito una battuta d’arresto, sono molto dispiaciuto di ciò ma trarremo insegnamento per i prossimi eventi”.

Il Sindaco Cascella ha cercato di fugare le perplessità al momento della chiusura della discussione: “Le due programmazioni avevano la funzione di partecipare a due bandi diversi, Laziocrea e Arsial, che necessitavano di due rendicontazioni differenti (…). Sulla affidabilità della Associazione MinErmes non abbiamo dubbi in quanto ha realizzato tutte le attività che abbiamo previsto”. “L’unica perplessità, strettamente personale, è sulla modalità di esposizione della domande della minoranza. Se ne poteva parlare in un Consiglio Ordinario, visto che sicuramente non mi manca la volontà di confrontarmi sulle mie scelte”.

Concludendo il Sindaco ha spiegato:

“Come è arrivata la ‘MinErmes’ a Velletri? NON LO SO. So solo che abbiamo ritenuto convincente il loro progetto e abbiamo programmato insieme i due bandi a cui abbiamo partecipato”.

Alla fine della discussione l’intero arco del Consiglio ha votato favorevole per l’Ordine del Giorno. “Siamo favorevoli a dare qualsiasi spiegazione sul nostro operato” ha dichiarato il Consigliere Faliero Comandini. “Ho avuto modo di conoscere il Vicepresidente della MinErmes anni fa, e vi chiedo accedendo agli atti di consultare il notevole curriculum del Presidente dell’Associazione“.

“Sulle associazioni locali spero presto ci sia modo di collaborare”, ha assicurato infine la Vicesindaca Ercoli. La stessa Vicesindaca ha dichiarato al nostro giornale: ”Sono contenta di questo momento di confronto, soprattutto di poter finalmente esporre nella sede deputata e smentire illazioni che sono state largamente diffuse, molte gravi e false. Per le associazioni di Velletri abbiamo già attivo un bando per l’utilizzo degli spazi di Villa Bernabei e io continuo alla ricerca di occasioni per la promozione culturale”.